본문 바로가기

Issue/Society

청와대 진입만이 능사가 아니다.

사용자 삽입 이미지

오늘 새벽 시위를 마치고 시위현장을 다시 돌아보던중에 이상한 광경 하나가 눈에 띄었다. 예비군과 일반 시민들이 모두 다 시청앞 광장으로 모인 가운데 약 20여명의 사람들이 남아 연좌시위를 벌이고 있는 것이었다. 주변통로는 이미 개통되어 현지주민들이 이동하고 있었고, 경찰과 이들은 서로간의 철수를 주장하며 의미없는 자존심 대결을 벌이고 있었다.

20여명의 시위대는 지금 우리가 이 자리에 남아있는 이유는 청와대로 가기위한 상징성의 발로이며, 경찰들이 먼저 철수하겠다는 약속을 지키기 전까지는 계속 이 자리에 남아있겠다고 하였다. 한 편 경찰측에서는 양쪽에서 다 같이 철수를 하자며, 서로 같이 철수하자고 종용하고 있었다.

우리가 시위하는 이유가 청와대에 가기 위해서인가? 현장에 남아있는 사람들을 설득하려 하였지만, 머리속 생각이 정리되지 못하여 현장에서 설득하는 일은 실패하고 말았다. 그러나 아쉬움이 남기에 이 자리를 빌어 남은 이야기를 꺼내어 본다.

나는 기본적으로 지금의 이슈가 퍼지기 위해서는 더 많은 사람들이 모여야하며, 이를 위해서는 많은 사람들이 모여 한 목소리를 내는 장면을 언론에서 다루어야 한다고 생각한다. 아울러 20여명의 사람들이 청와대에 가기위해 시위를 벌이는 행위에 대해서는 그 생각은 존중하되, 이를 동의하지는 않는다. 그 이유는 간단하다.

20여명의 사람이 청와대에 가서 이명박을 끌어내는 것과 100만명의 사람들이 모여 이명박을 끌어내는 것, 둘 중 어느 것이 더 의미가 있을까?

전자는 20분의 1로 줄어든 또다른 독재를 나을 뿐이지만, 후자는 민주주의를 이끌어낸다는 점에서 더 큰 의미가 있다. 지금 중요한 것은 청와대로 가서 '으싸으싸'하는 것이 아니라 대한민국 모든 국민들을 하나로 모으는 일이다. 사람들은 지난 한 달간 그렇게 외쳤는데도 이명박이 대답하지 않으니 청와대로 가야한다고 주장하지만, 오늘 현장에 모인 사람들의 숫자는 약 10만명. 5천만 대한민국 국민중 500분의 1에 불과한 수치이다. 결코 많은 사람들이 모인 것이 아니라는 것이다. 이명박의 조급증에는 그리 화를 내던 사람들이 왜 스스로 조급증에 파묻히려 하는가?

사용자 삽입 이미지

우리는 더욱더 뭉쳐야만 한다. 그리고 많은 사람들이 한 자리에 모일수 있는 자리는 평화와 즐거움으로 가득찬 축제의 공간이지 피로 얼룩진 시위현장이 아니다. 지난 31일 강경진압을 통해 우리는 이미 이 사실을 익히 체험한 바 있다.

청와대 진입은 경찰과 시위대를 물러설 수 없는 극한 대립의 상황으로 몰며, 마치 러시안 룰렛처럼 어느 한 쪽을 폭력을 유도한다는 점에서 존중받을수 없다. 폭력으로 얼룩진 시위현장은 여성을 비롯한 소수인권자들에 대한 참여 제한을 가져올 뿐이다. 지금 그들이 주저앉은 그 자리가 지난 밤 내내 여성들의 출입이 금지된 바로 그 자리였음을 우리는 알아야 한다.

우리는 모두를 존중하며, 모든 이들의 참여를 위해 노력해야만 한다. 소수의 폭력으로 이루어진 역사는 결코 존중받을수 없다. 어린아이들의, 학생들의, 그리고 장애인을 비롯한 대한민국 모든 국민들이 함께 할 수 있는 촛불 문화제를 위해 더이상 무의미한 청와대 만능주의를 버렸으면 한다. 양재역에 100만명이 모인다고 하여 그 의미가 퇴색되는 것이 결코 아님을 하루속히 깨닫아주기 바란다.
  • 맞다 2008.06.07 12:23

    동의합니다. 더 많은 사람이 한 자리에 모여 한 목소리로 우리의 주장을 펼치는 것이 현재로서는 더 효과적인 방법일 것입니다. 청와대 앞에 가서 구호를 외치고 싶은 마음이야 모두 한가지이겠으나 정부의 지휘를 받는 경찰, 특히 전,의경들이 길을 내어주기는 현실적으로 불가능할 것이고, 불필요한 민중들간의 충돌이 발생할 가능성이 농후합니다.

    현재 시민들의 가두시위에 적극 참여하지 않는 대책위에 대한 글들이 넘쳐나는 것도 집회에 참여하신 분들의 집중도를 낮출 위험성이 있습니다.

    광화문에 100만명이 모여 한목소리로 외친 음성이 메아리로 퍼진다면 그 위협감은 청와대 앞에서 외치는 그 어떤 구호보다 멍박의 가슴을 조일 수 있을 것입니다. 그 파동을 멀리 해외에서도 응원합니다..

    대만에서..

  • ^^ 2008.06.07 12:23

    이미 20명이 되건 5명이 되건.. 1명이 목소리를 내건... 130만이 서명해준 서명장을 가지고 목소리를 낸다고 생각하는데요.. 지금은 숫자가 아닌 우리의 목소리가 대통령에게 들리는게 더 중요한 것 같네요.
    130만 이상의 목소리가... 그보다 훨씬 더 많은 사람의 목소리가 말입니다...

  • 옳은 말씀 2008.06.07 12:45

    오랜만에 옳은 소리를 보는 군요
    지금 시위대가 '조급증'에 빠져있단 말씀.. 심히 공감합니다.

    어쩌면 그들은 진정한 시위 목적을 잃은 것은 아닌지

    시위의 목적이 '청와대로 가자'가 아니라는 것을
    다시한번 돌아봐야할 시기라는 생각이 드네요

  • 동족바다 2008.06.07 12:51

    공감합니다.

    좋은 의견입니다.

  • 그건아마 2008.06.07 13:31

    국민과의 의사소통 수단이 전혀 없다는 점 때문이 아닐까요?

    국민이 모여서 소리를 내가 시작한지도 벌써 3주가 넘어가는 시점인데... 아직까지 촛불집회 언저리에도 코빼기 한번 안비추고 있습니다.

    10만 20만 모여도 들은척도 안하고 그사이에 수도민영화, 건보민영화, 산은민영화, 공사 낙하산인사, 언론사 낙하산 인사, 같은 것들만 연일 해대고 있는데... 대체 그럼 몇명이나 모여야 말이라도 들어주는 겁니까?

    우리국민 몇만명이 빌게이츠 한명만도 못한겁니까? 빌게이츠만 와도 뛰어나가서 머리 수그리던 인간이?

    의사소통 방법이 하나도 없는데 '국민에게 모여서 너희끼리 떠들면 그만'이라고 하는 것은 충분히 잘못된 의견이라고 생각합니다.

    68운동은 절대적으로 옳은 가치를 지니지도 않았고, 그 방식에 있어서도 폭력성을 어느정도 가지고 있었다 하여도, 그로인해 사회에 엄청난 변화와 발전을 가져온 것 역시 사실입니다. 지금의 시점은 그런 것과 다르지 않다고 생각합니다.

    지금 국민들이 청와대에 각목들고 뛰어가는 것도 아니고, 촛불과 종이로 만든 피켓을 손에 들고 가고 있습니다.

    그 촛불로 청와대에 불이라도 지를까봐 겁나는 건가요?

    정말로 겁이라도 난다면 나와서 한마디 해야 하는게 아닐까요?

    지금 국민의 목소리를 전달하는 방법으로 될때까지 사람을 더욱 모으자... 라는 방법에는 사회라는 체계가 있고 그 체계가 돌아가게 만드는 기본 구조의 문제가 있기 때문에 불가능한 일입니다. 아마 6월 10일날 100만명이 정말로 모인다면, 정말 그정도가 최대치이자 한계점에 가깝겠지요... 사회기능이 정지하지 않고 사람들이 모일수 있는 최대치 말입니다.

    뒤돌아 보자는 글의 취지는 좋지만, 현재 사회상황에 대한 인식은 부족한 것 같다고 말씀드리고 싶습니다.

    • 소금이 2008.06.07 15:36

      어제 시위를 보시면 아시겠지만 촛불만 들었다고해서 비폭력 시위가 될수는 없습니다. 전경버스 끌어내다가 2대 반파 시키고 전경들 방패를 빼앗아 머리를 내려치려 하는 시도도 있었다는군요. 우리가 때릴때는 정의고 반대로 밀릴때는 비폭력을 외치는 것만큼 비겁한 처사도 없다고 생각합니다. 지금의 시위대는 무언가 좀 어긋난 느낌입니다.

  • 내말이 2008.06.07 14:02

    그러게요...촛불시위 참가는 안했지만 관심을 가지고 지켜보고 있는 1인인데요....왜 꼭 청와대에 들어가야만 되는 건가요? 들어가면 바로 이명박 만날수 있는 건 가요?? 그럼 저 많은 사람들이 다 이명박을 만나야만 하는 건가요??? 경찰과 몸싸움 날거 뻔한데...아님.. 몸싸움 한번 하기를 바라는 건가요... 몸싸움나면 또 피를 봐야 되는건가요....공감가지 않고 전혀 이해를 할수없네요....시위대로 부터 점점 마음이 멀어지고 있습니다........

  • 이명박 2008.06.07 14:18

    아구 고마와라... 청와대 아니라도 제주도에서 100만 모이는게 좋죠... 글쓴분 100만명 이상일때만 청와대 오세요

  • 그래서 2008.06.07 14:43

    지금 명박이가 국민들이 맨날 시청앞에 모인다고 눈이나 깜짝 합니까? 관심도 없습니다. 오히려 이때다, 하고 민영화에 대운하까지 동시 추진하고 있죠.

    청와대까지 가서 직접 말해야겠다고 생각할 정도로 절박한 상황이라는 걸 도저히 모르시겠습니까. 산은 민영화가 어떤 의미인지 아십니까. 산은 보유 지분이 전부 외국자본으로 넘어가면 한전은 민영화 '당하게' 되는 겁니다. 국가 기반 사업들이 슬슬 본격적으로 민영화가 되고 있습니다. 내년이면 감기 걸려서 병원 가니 백만원이 청구되는 꼴을 님들이 직접 경험하게 될 겁니다.

    아직도 여유가 있다고 생각하십니까.

    • 소금이 2008.06.07 15:40

      여유가 없기때문에 청와대로 가야한다는 말은 별 설득력이 없다고 생각합니다. 본문에서도 이야기한바 있지만 20명이 청와대가서 떠드는 것과 100만명이 서울시청에서 외치는 것. 둘중 어느것이 더 가치있는가를 따지자면 당연히 후자입니다. 왜냐하면 대한민국 대통령의 모든 권력은 국민으로부터 나오기 때문입니다.

      촛불시위 초반에 조중동은 찌라시라고 외치며 올바른 정보를 얻으라고 홍보한 까닭도 바로 촛불문화제에 많은 사람들이 참여하라는 의도에서 행한 것 아니었습니까? 급하다고 폭력으로서 모든 것을 해결하려 한다면, 물리적 힘에서 열세인 사회적 약자들은 또다시 침묵할 수 밖에 없습니다.

  • 촛불아 모여라 2008.06.07 14:47

    청와대를 막으면 한나라당을 포위해버리는 것도 좋음. 10만은 청와대, 10만은 한나라당, 5만은 각개전투...... 경찰봉쇄 뚫을 수 있는 효과적인 방법임.......................................

  • 11 2008.06.07 14:51

    오왜그러니

  • 오예 2008.06.07 23:16

    적극 동감합니다. 이명박이 귀 막고 개소리하고 있다고 해도
    하루이틀 안에 승부를 보려고 조급하게 서두를 필요는 없다고 생각해요.
    대통령이 들어주지 않으니 뭐라도 해야 하지 않느냐고 말하는 사람들도 있지만
    무리하게 물리적으로 밀고 들어가려다가 괜히 사람들의 호응을 잃는것보다는
    지금처럼 꾸준히 가면서 점점 더 많은 사람을 모은다면
    한달쯤 뒤에만 해도 백만명을 모을 수 있을지도 모르니까요.
    오늘 당장 지금 당장 뭔가 물리적인 무엇을 붙잡겠다고 서두르지 않았으면 합니다.

  • BlogIcon jyudo123 2008.06.09 20:09

    저도 동감합니다.. 평화시위이니.. 즐기자구요..

  • BlogIcon 이리나 2008.06.09 21:31

    맞아요 청와대 진입만이 우리의 뜻과 생각을 알릴 수 있는 수단은 아니죠 정당성과 명분, 이유를 잃지 않아야 이 촛불시위에 참여한 다수의 선량한 시민들의 의지가 퇴색되지 않을거에요

  • 에휴 2008.06.10 21:16

    시청앞광장에서 촛불들고 시위한다고해도... 정부는 지금 국민의 의견을 들어주지도않고있으니.
    답답해서 청와대로 갈려고할수밖에없지요. 국민의의견을받들어서 소고기수입 재협상 국민투표부치고
    결과에따라서 재협상하던지 계속수입하던지하면 얼마나좋아?