[requiem] 2007/01/07 17:46
지나가다가 글 씁니다. ^^
태권 v가 물론 뛰어난 작품이나 제 견해로서는 태권 v의 존재 자체가 마징가 z의 영향을 너무 많이 받았고 [디자인] 그것을 이제 와서 다시 극장에서 상영 하려는 것 자체에 회의를 느낍니다.
이미 태권 v의 추억은 중년들의 추억이 되었고 섬세하지 못한 마징가 표절 디자인은 이미 일본 문화에 물들어 있는 현 세대들에게 지지 받기가 힘들다고 생각 합니다. 단순명료한 스토리 라인 조차...
아직도 한국에서는 에니메이션=어린이들의 유치한 으로 치부해 버릴려는 게 아닌가 생각이 들 정도고요
차라리 태권v를 버리고 새로운 작품에 힘을 쏟는 것이 더 낳을 거라는 생각입니다. 우리에겐 그 정도의 실력이 있고 인력이 있을 듯 한데....
태권 v의 오래된 망령에 사로 잡혀 한국 에니메이션 게 자체 가 그 발걸음을 내딛지 못하는 게 아닌가..
저는 그런 염려가 듭니다. ^^
--- 절대 글 쓴이의 비방이 아님을 밝힙니다..
소금이 2007/01/07 18:30
물론 그렇게 생각하시는 분들도 많이 계실겁니다. 태권V에 대해 이야기하면 보통 마징가Z를 언급하시면서 이에대해 비교하시는 분들이 많으시더라고요. 한일간의 경쟁심의 발로라고나 할까요.
그러나 개인적으로 태권V를 언급하면서 마징가Z를 떠올릴 필요는 없다고 봅니다. 물론 나가이고씨의 마징가Z가 거대 슈퍼로봇계에 막대한 영향을 준 것은 사실입니다. 사실상 슈퍼로봇은 마징가로 시작하여 마징가로 끝난다는 말도 있을 정도이지요.
허나 그 마징가조차도 완전한 창작물은 아닙니다. 설정상으로는 그리스 신화의 영향을 받기도 하였고, 코믹스판에 등장하는 쇠돌이(가부토 토우지)의 오토바이는 가면라이더의 오토바이와 흡사하여 애니판에서는 변경되는 일이 있었습니다. 적으로 등장하는 기계괴수들은 당시 유행하던 메카물을 변경해서 사용되었기 때문에 지적을 받기도 하였고요.
또한 마징가Z의 컨셉은 魔神俄, 즉 신도 악마도 될 수 있는 무한한 힘이 주어진다면 그것을 어떻게 사용할 것인가하는 주제에서 시작되기 때문에 단순히 태권V와 디자인상의 유사점만을 가지고 두 작품을 비교하고 우의를 가리는 일은 무의미하다고 봅니다. (비슷한 예로 에반게리온의 콕핏설정은 마징가에서 먼저 시도된 부분이지만 이것을 가지고 표절이라고 주장하는 사람은 없듯이 말이지요)
지금 한국 애니메이션은 기로에 서 있다고 봅니다. 그리고 여기서 앞으로 나아가기 위해선 생산성없는 표절논쟁보다는 앞으로 이 로보트 태권V를 가지고 어떻게 한국 애니메이션계를 부활시킬 것인가라는 논의가 더 절실하다고 보여지네요. 이번 태권V의 디지털 복원판 공개는 그 논의의 시발점이 되기를 기대해 봅니다.
메이아이 2007/01/07 20:12
과학동아에서는 벌써 몇 달 째 잡지 중간 부분을 태권V 복원 가능성에 대해 쓰고 있지요.
실제로 과학자들이 연구하고 있는지의 여부는 제쳐두고서라도, 상당한 의미는 있는 것 같더군요. 태권V.
최준호 2007/01/28 23:17
마징가동영상을 기억을 떠올리며봤는데 태권v무지좋아했는데 누가이길까?하고 완전히90%로복사다 우리의추억을 우울하게만든 이여 양심있으면그만해라 일본에게 창피하다
소금이 2007/01/29 10:58
이 세상에 완전한 창조는 없습니다. 준호님처럼 마징가z를 보고 태권v가 떠올랐으니 태권v가 비난받아야 한다는 주장은 납득하기도 힘들고 그럴 필요성도 못느끼겠군요.
위에 댓글에도 적어놓았지만, 마징가z가 하늘에서 뚝 떨어진 완전한 창작물도 아니고, 어떤 작품이든지 영향을 받을수 밖에 없습니다. 그리고 그렇게 만들어진 작품이 어떤식으로 발전해 나갈수 있을지, 지켜보아야 하는 것도 우리의 몫이고요.
지난 30여년간 마징가z로 시작된 일본의 애니메이션 산업은 그동안 급성장을 거듭하며 하나의 문화로서 자리잡았습니다. 반면 우리는? 아무런 이익도 없는 표절논란으로 30여년간의 시간을 허비하면서 그 어떤 것도 이루어내지 못하였지요. 30여년전 비슷한 수준의 작품이 각기 탄생하였는데, 왜 한국에서는 일본과 같이 발전하지 못하였을까요. 무척이나 반성해야 할 부분이라고 생각합니다.
